Trump-administrationen har inlett en ambitiös granskning av åtta av de mest betydelsefulla museerna under Smithsonians paraply, inklusive National Portrait Gallery, National Museum of American History och National Museum of Natural History. Syftet är att säkerställa att museernas framställning av historia och kultur är “patriotisk, enande och historiskt korrekt”. Denna åtgärd sker i förberedelse för USA:s 250-årsjubileum 2026 och baseras på presidentens tidigare order om att ta bort “splittrande eller anti-amerikansk ideologi”.
## Granskning av amerikansk historia
I ett brev adresserat till Smithsonian-chefen Lonnie Bunch, begär Vita huset att utställningstexter, digitalt material och interna processer ska granskas och förändras vid behov inom 120 dagar. De uppmanar museerna att fokusera på att framhäva “amerikansk exceptionalism” och “nationell stolthet”. Detta projekt inleds med åtta museer, men det finns en risk att fler museer kan komma att bli föremål för liknande granskningar.
### Vad innebär denna granskning?
Granskningen har väckt stora frågor om hur administrationens agenda kan påverka kulturella institutioner. Martin Gelin, som har arbetat som USA-korrespondent för Dagens Nyheter, betonar att nationalister aktivt försöker påverka kulturen.
– Vad innebär detta för framtiden för kulturella institutioner i USA?
– Kommer museerna att kunna bevara sin akademiska integritet?
– Vilka kulturella meddelanden riskerar att censureras?
Med nästan 60% av Smithsonian-institutionens budget finansierad av den amerikanska staten, har administrationen en betydande makt. Gelin varnar för att den största risken nu är självcensur, något vi redan observerar med personal som säger upp sig och konstnärer som avbryter sina bidrag.
## Kulturens betydelse i samhällsdebatten
Det är tydligt att museerna inte bara är institutioner för bildning, utan också speglar och formar nationell identitet. Denna skiftande dynamik i hur historia och kultur presenteras kan få långtgående konsekvenser.
### Hur reagerar samhället?
Reaktionen på denna granskning har varit blandad. Många ställer sig skeptiska till idén om att låta patriotism definiera hur historia ska presenteras.
– Finns det risk för att museerna förlorar sin trovärdighet?
– Hur kan samhället säkra att olika röster och berättelser får plats?
Det är viktigt att fler röster får höras i denna debatt och att man tar tillvara på den rika mångfalden av perspektiv som finns.
## Frågor och svar
### Vilka museer berörs av Trumps granskning?
De åtta mest besökta museerna under Smithsonian, inklusive National Portrait Gallery och National Museum of American History, är de som initialt kommer att granskas.
### Ändras museernas utställningar av denna granskning?
Ja, den amerikanska regeringen har begärt att utställningstexter och digitalt material ska revideras för att säkerställa att de är “patriotiska” och “historiskt korrekta”.
### Vad är riskerna med denna granskning?
Risken för självcensur är hög, vilket kan leda till att viktiga berättelser och perspektiv utelämnas i museernas presentationer.
Lina Sjöström rapporterar om teater, film, musik och kulturella evenemang i hela Sverige. Med ett öga för detaljer fångar hon essensen i det svenska kulturlivet.
