Debatten om turistskatt går het igen, och det är inte svårt att förstå varför. Med sommaren i antågande blir frågan särskilt aktuell för många svenska kommuner som upplever ett stort inflöde av turister. Men vad betyder det egentligen för ekonomin i dessa områden?
Turismens påverkan på Sveriges kommuner
Enligt beräkningar har den svenska besöksnäringen bidragit med hela 69,5 miljarder kronor i skatteintäkter under 2023. Men den här ekonomiska vinsten kommer med en baksida: trängsel, slitage på infrastruktur, stigande priser och ökade kostnader för service i de kommuner som månar om sina besökare.
H3: Argumenten för och emot turistskatt
Anna Wallén, näringspolitisk chef på branschorganisationen Visita, framhäver att införandet av en turistskatt kan få negativa konsekvenser. ”En skatt på turismen innebär högre priser, vilket i sin tur kan leda till färre besökare och minskad konsumtion,” förklarar hon. Det är särskilt hotell, restauranger och handel som skulle känna av effekterna mest.
Trots de utmaningar som uppstår lokalt, är Wallén tveksam till om en turistskatt verkligen är lösningen på dessa problem. ”Vi förstår att det finns svårigheter för kommunerna, men att införa en turistskatt är inte svaret,” säger hon vidare.
Visitas rapport om turismen
Visitas recent rapporten belyser hur turismen påverkar fem utvalda kommuner: Borgholm, Malung-Sälen, Stockholm, Strömstad och Åre. I denna studie visar det sig att turismen faktiskt bidrar med positiva nettoeffekter i alla de undersökta områdena.
H4: Kostnadstäckning i Strömstad och andra kommuner
I Strömstad illustreras detta tydligt med en kostnadstäckningsgrad på 455 procent. Det innebär att skatteintäkterna från turismen överstiger kostnaderna nästan fem gånger om. Detta fenomen beror på att turister ofta nyttjar kommunala resurser som vägar, vatten, och avlopp, snarare än tjänster som utbildning och äldreomsorg, som medför större kostnader.
Samtidigt understryker Wallén att en obalans finns mellan de intäkter staten genererar och den ekonomiska nytta som lokala kommuner får. Hela två tredjedelar av intäkterna går till staten, vilket lämnar kommunerna med en känsla av att de står för merparten av kostnaderna utan att få tillbaka tillräckligt.
Förslag på stödåtgärder
För att förbättra situationen för kommunerna föreslår Visita en rad åtgärder som skulle kunna göra en skillnad. Bland dessa finns en modell för momsavdrag. Om en del av den statliga moms som genereras av turismen återfördes till de kommuner där konsumtionen sker, skulle det till exempel kunna innebära 20 miljoner kronor i intäkter för de utvalda kommunerna.
Frågor och svar
Fråga 1: Vad är syftet med en turistskatt?
En turistskatt syftar till att balansera kostnaderna som kommunerna står inför på grund av turismen, genom att generera extra intäkter som kan användas för att hantera slitage och trängsel.
Fråga 2: Hur får kommunerna intäkter från turismen?
Kommunerna får intäkter genom skatter från turister som övernattar på hotell, äter på restauranger och handlar i butiker, men en stor andel går till staten.
Fråga 3: Vad kan göras istället för en turistskatt?
Istället för en turistskatt föreslår Visita åtgärder som momsavdrag där en del av den statliga momsen återförs till kommunerna, vilket skulle ge dem mer ekonomiskt utrymme att hantera utmaningarna som turismen medför.
Genom att förstå både utmaningarna och möjligheterna med turismen kan vi arbeta mot en hållbar framtid där alla parter, både besökare och lokalbefolkning, kan dra nytta av det som besöksnäringen erbjuder.
Maria Lindqvist analyserar ekonomiska trender, börsutveckling och svensk arbetsmarknad. Hon skriver tydliga och aktuella artiklar som hjälper läsare att förstå komplexa ekonomiska frågor.
