Är det här ett bra avtal för Europa?
Sntagningen av det senaste handelsavtalet mellan USA och EU har väckt stor debatt bland ekonomer, politiker och allmänhet. Trots att detaljerna är oklara, ger både USA:s president Donald Trump och EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen delvis olika beskrivningar av avtalet efter deras senaste möte. En central fråga är: Är detta avtal verkligen fördelaktigt för Europa och dess medborgare?
Avtalets påverkan på EU
Det som är klart är att den nya grundtullen på 15 procent, även om den är en förbättring jämfört med de mest negativa prognoserna, fortfarande är sämre än vad EU hade innan Trump kom till makten. Jämfört med det överenskomna avtalet som Storbritannien fick tidigare i år är det dessutom en klar nedgång.
Tullar och undantag
Enligt Trump finns det inga undantag från stål- och aluminiumtullarna, och inga lättnader gällande de tullar på läkemedel som USA tidigare signalerat om. Förutom fordonssektorn, som nu får samma grundtull som andra varor, utgör dessa områden viktiga delar av EU:s export.
- Viktiga exportkategorier:
- Stål
- Aluminium
- Läkemedel
Som en del av avtalet har EU-länderna också åtagit sig att öka sina investeringar i USA, men de specifika villkoren för dessa investeringar är fortfarande oklara. Det har tidigare skett liknande överenskommelser, som den mellan Japan och USA, där USA tog nästan hela vinsten.
Energi och säkerhet
EU ska dessutom öka sin import av amerikansk energi och militärutrustning. Detta kan objektivt ses som rimliga eftergifter, särskilt med tanke på det ökande behovet av att säkra både energiförsörjning och nationellt försvar. Men detta väcker frågan om hur mycket EU verkligen vinner i slutändan, då villkoren verkar obalanserade.
Är det ett bra avtal för USA?
Det finns en klar insikt: att avtalet kunde ha varit betydligt värre, men det är tydligt att det är ett avtal som gynnar USA. Ursula von der Leyen har inte bara accepterat att handelsrelationen mellan USA och EU är orättvis, utan har också godkänt en asymmetrisk relation med högre tullar på europeiska varor än amerikanska.
Detta speglar en maximalistisk förhandlingsstrategi från Trump-administrationen, som nu kan utropa seger. Frågan är dock: Vad innebär det för EU och dess medborgare på längre sikt?
Effekter av avtalet
Kortsiktigt skapar avtalet en viss stabilitet och förutsägbarhet i världshandeln, vilket är välkommet, med tanke på att börserna globalt befinner sig på höga nivåer. Det finns dock flera potentiella risker som kan påverka den ekonomiska stabiliteten.
Utmaningar framöver
- Kommande arbetslöshetssiffror från USA
- Möjliga kontroversiella räntebesked från Federal Reserve
Även om det faktum att strandade handelsförhandlingar mellan EU och USA nu är avskrivna är positivt, så är handelsvillkoren i dag definitivt sämre än för ett halvår sedan. Förtroendet mellan de två få kontinenter är naggat, vilket gör framtiden osäker. Det är naivt att tro att Trump-administrationen kommer att överge sin aggressiva och oberäkneliga handelslinje, vilket kan få djupgående konsekvenser för den globala ekonomin.
Frågor och svar
Vad innebär avtalet för europeiska företag?
Avtalet kan leda till högre kostnader för europeiska företag på grund av tullarna på stål, aluminium och andra insatsvaror. Detta kan i sin tur påverka konkurrenskraften och priserna på varor i Europa.
Kommer EU att påverkas negativt av de högre tullarna?
Ja, de högre tullarna och den asymmetriska handelsrelationen kan leda till negativa effekter för EU, särskilt i viktiga exportkategorier som läkemedel och fordon, där villkoren nu är sämre än tidigare.
Finns det möjligheter för EU att förhandla om avtalet i framtiden?
Det finns alltid möjligheter för framtida förhandlingar. EU kan försöka förhandla om bättre villkor om situationen förändras, men det kräver starka strategiska insatser och gemensam enighet bland medlemsländerna.
Maria Lindqvist analyserar ekonomiska trender, börsutveckling och svensk arbetsmarknad. Hon skriver tydliga och aktuella artiklar som hjälper läsare att förstå komplexa ekonomiska frågor.
