Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj står nu i centrum av en kontroversiell debatt efter att han undertecknat en lagändring som kritiker menar kan försvaga landets antikorruptionsmyndigheter. Beslutet, som Zelenskyj försvarar som ett nödvändigt steg för att rensa ut ryskt inflytande, har väckt starka reaktioner både inom landet och internationellt.
Kritik mot lagändringen: Vad betyder det för Ukraina?
Lagändringen innebär att Ukrainas nationella antikorruptionsbyrå (Nabu) och Särskilda åklagarkammaren mot korruption (Sapo) nu kommer att stå under riksåklagarens kontroll, en position som utses av presidenten själv. Detta har väckt oro bland medborgare och experter, som befarar att detta kan leda till en politisk inblandning i korruptionsutredningarna. Vid en omröstning i parlamentet godkändes lagförslaget med 263 röster mot 13, vilket snabbt ledde till omfattande protester i Kiev och andra storstäder.
Protester och reaktioner från medborgarna
Tusentals ukrainare gick ut på gatorna för att uttrycka sitt missnöje. En av dem, Oleh Symoroz, en 28-årig veteran, sa: “Vi ser nu hur Ukrainas president, istället för att vara ett föredöme, använder sina egna resurser för att ta kontroll över brottsutredningarna mot sitt eget följe.” Detta uttalande speglar det växande missnöjet bland medborgarna, som känner att Zelenskyj sviker sina löften om att bekämpa korruptionen.
Internationell oro: EU:s respons
Kritiken har inte enbart kommit från det ukrainska folket. Civilsamhällesorganisationer som Anti-Corruption Action Center uttrycker oro över att lagändringen kommer att försvaga korruptionsutredningarna och påverka Ukrainas väg mot EU-medlemskap. EU:s utvidgningschef, Marta Kos, påpekar att oberoende organ som Nabu och Sapo är grundläggande för Ukrainas framtid inom unionen.
Internationella medier såsom Kyiv Independent och The Economist har också kritiserat Zelenskyjs beslut. En ledare i Kyiv Independent hävdar att presidenten har förrått den ukrainska demokratin, medan The Economist betecknar detta som en farlig väg som kan hota landets strävan efter EU-medlemskap.
Säkerhetstjänstens åtgärder
Samtidigt som dessa protester och utländska reaktioner utspelar sig, har Ukrainas säkerhetstjänst gripit två anställda vid Nabu, misstänkta för att ha spionerat för Rysslands räkning. Zelenskyj har uttalat att han har diskuterat dessa utmaningar med cheferna för Sapo och Nabu och att utredningar som har varit vilande måste återupptas.
Det är tydligt att Zelenskyjs lagändring har skapat en storm av kritik och oro. Hur detta kommer att påverka kampen mot korruption i Ukraina och framtiden för landets relationer med EU återstår att se.
Frågor och svar
Vad innebär lagändringen för korruptionsbekämpningen i Ukraina?
Lagändringen innebär att Nabu och Sapo kommer att stå under riksåklagarens kontroll, vilket kan leda till ökad politisk inblandning i korruptionsutredningar och försvaga deras oberoende.
Hur har folket reagerat på Zelenskyjs beslut?
Tusentals ukrainare har protesterat mot lagändringen, där många anser att presidenten sviker det löfte han gav om att bekämpa korruption.
Vad säger EU om lagändringen?
EU uttrycker oro över lagändringen och menar att oberoende organ som Nabu och Sapo är avgörande för Ukrainas väg mot medlemskap i EU.
Helena Nilsson analyserar politiska beslut, valrörelser och maktförhållanden i svensk politik. Hon strävar efter att ge läsarna insikt i både regerings- och oppositionsarbete.
